Segunda vuelta del Tercer Coloquio sobre Justicia y Seguros

Durante la segunda jornada del III Coloquio sobre Justicia y Seguros estuvieron presentes los Dres. Norberto Pantanali, Carlos Schwarzberg, Paul Taylor, Thomas P. Jackson, Daniel Salazar (h), la Act. Adriana Ucha y el Lic. Francisco Astelarra.
Por Constanza Paulos para SegurosALDia.com

Durante la tarde de ayer se realizó la segunda jornada del III Coloquio sobre Justicia y Seguros organizado por la Academy International Judicial –I.J.A-, Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y CABA, Asociación de Magistrados y Funcionarios, Asociación de Aseguradores Argentinos – A.D.E..A.A.-, UCEMA, La Ley y Argenjus.

La primer parte del coloquio se llamó “El riesgo en el contrato de seguros”, y fue coordinada por la Juez Federal Dra. Victoria Pérez Tognola. En este sentido, inició el panel el Dr. Norberto Pantanali, Director Ejecutivo de ADEAA y Vicepresidente de la Asociación Argentina de Derecho de Seguros quién citó al Dr. Morandi acercando principios básicos en materia de riesgo. Asimismo, afirmó que “Las exclusiones abusivas no merecen la defensa judicial”, aludiendo a los excesos que se cometen en casos de siniestros en accidentes de tránsito. En tal sentido, explicó que conducir sin el registro debido implica una falta grave contra la toda la sociedad, y esta situación no debería estar amparada por los jueces.

Continuando con la temática, el Dr. Carlos Schwarzberg planteó un enfoque diferente proponiendo ver el contrato de seguro como un recaudo necesario a la sociedad, y no únicamente como un negocio para recaudar fondos. Por otro lado, se expreso con respecto a las reticencias y los agravamientos del riesgo. En tal sentido, agregó que “El problema de reticencias es técnico y no moral”.

Uno de los aportes internacionales lo hizo el Dr. Paul Taylor, abogado inglés especialista en seguros y reaseguros quien habló de temas como prueba material, máxima buena fe, reticencia, falsa declaración, interés asegurable e indemnidad. En el mismo sentido opinó sobre las decisiones del conocido caso Pan Atlantic contra Pine Top.

Con respecto al segundo bloque que se llamó “Los efectos de pluspetición en seguros y otros aspectos económicos de seguros y el mercado asegurador”, expuso la experiencia judicial de los Estados Unidos, el ex – Juez Federal Dr. Thomas P. Jackson, quien en su momento tuvo a su cargo la famosa Causa Microsoft. Jackson explicó que el quantum es una cuestión de hecho, que resulta más simple calcular en relación a daños directos y más complicados de cuantificar los daños indirectos. También explicó como los jueces pueden redimir en caso de estar en desacuerdo con el jurado basándose en la racionabilidad, y como cada vez más jueces aplican el concepto de daños retributivos como forma de castigo y ejemplo a la sociedad.

Por su parte, el Dr. Daniel Salazar (h), pidió la colaboración y entendimiento de los jueces a fin de desalentar los pedidos desmedidos o pluspetitio que afectan a toda la actividad asegurativa. A los mismos efectos, aportó una posible solución como sería la idea de limitar el beneficio de litigar sin gastos.

Por otro lado, la Actuaria Adriana Ucha contribuyó con conceptos sobre rentabilidad, balances, estimación de riesgos, nivel adecuado de primas, y otros.

Finalmente, concluyó la jornada el Lic. Francisco Astelarra, Presidente de la Asociación Argentina de Compañía de Seguros quien habló del rol de la empresa aseguradora, principios de asegurabilidad y mitos sobre el sector. Astelarra dijo: “La clave de la actividad aseguradora esta en la comprensión del ciclo invertido que está domado por la incertidumbre en la determinación de su costo principal: el siniestral”.